Ang udsendelsen på DR1 i søndags.

Faktisk var firmaet ikke ved at løbe tør for penge, lejligheden blev gjort helt færdig og står nu færdig, men de have pengene, for ellers mente de at den kunne koste mere, hvilket kundens kontrakt ikke tillod. Altså et grisk firma.

Pointen var jo netop, at havde han haft muligheden for at få skøde, havde der været sikkerhed for næste byggerate ( den som byggefirmaet ville have), men da der stadig er usikkerhed blev han af det danske firma rådet til ikke at sende penge derned, som der ikke var sikkerhed for.

Iøvrigt får han også alle sine penge tilbage, da han handlede gennem et firma der er dækket af en forsikring gennem dansk ejendomsmægler forening.

Men hvad nu hvis det havde været et «pirat»firma uden forsikring????