Kære Denny.

Det er fint nok at komme med kritik, du er så bare nødt til at fortælle hele historien, også den del der ikke taler til din egen fordel.

Sagen er jo den at du ikke havde betalt for forvaltning siden maj 2005. Du mener så at du var i din gode ret til at tilbageholde disse penge, da du har dokumentation for at der skulle foreligge et regnskab for forvaltningen inden der skulle betales noget.

Dette regnskab fik du så i forsommeren 2006, men du var bare ikke tilfreds med det. Du forlangte et «dansk» regnskab, men fik en opstilling over hvad forvaltningsbidraget blev brugt til i ejendommen. Der står ingen steder nævnt noget om et regnskab efter danske normer.

Alcon har siden maj 2005 betalt alle omkostninger til lønninger, kemikalier til pool, rengøring af alle fællesarealer, fælles strøm og fælles vand samt tømninger af septitanken, uden du i perioden har bidraget hertil.

Det kan Alcon naturligvis ikke fortsætte med, og derfor fik du at vide at konsekvensen ved ikke at betale, ville være at Alcon ville stoppe al betaling af vand og el, indstille al vedligeholdelse, samt tømme poolen og ophøre med at tømme septitanken.

Jeg går ud fra at det var derfor du så valgte at betale din gæld alligevel??

Med hensyn til at alle dine papirer skulle være forsvundet fra vores kontor, fortalte jeg dig jo at vi er under en lettere ombygning her på kontoret, og at jeg derfor ikke lige kunne finde mappen med dine papirer i. Det betyder jo ikke at de er sporløst forsvundet vel?

Ydermere er det værd at bemærke at der kun er tale om dig og få andre der ikke har villet betale, resten passer deres betalinger som de skal.

Jeg er sikker på at havde du benyttet samme fremgangsmåde i Danmark og nægtet at betale «fællesudgifter» i et ejerfællesskab gennem 2 år fordi du ville have en bestemt slags regnskab, var du sikkert blevet sat på gaden for længe siden.

Med venlig hilsen

Bo Christensen

Al-con